Previa Abu Dabi 2017: ¿Qué ocurrió en 2016?

Después de su victoria en Suzuka 2016, Rosberg tenía en su mano convertirse en campeón pero el camino no fue fácil, sobre todo en las dos últimas citas. Sabíamos que Hamilton iba a presionar hasta el final y así hizo. En Brasil tiró como un condenado pero en Abu Dabi dio una exhibición de "lentitud" controlada. El británico recibió muchas críticas por su estrategia dentro de su equipo y, claro, lejos de él. No me uní a tal corriente crítica porque consideraba que estaba en su derecho de hacerlo. Lewis tenía pocas opciones de ganar el título y sabía que si se escapaba, y Nico le perseguía, no habría nadie capaz de intercalarse entre ambos. Ni le aplaudo ni le recrimino por tomar una decisión que sólo le reconocerían si hubiera resultado acertada y útil para sus propósitos. Como no fue así, muchas personas le censuraron por entender que su actitud fue antideportiva.

Es cierto que en una competición en la que se busca que gane el más rápido era algo incongruente ser lo más lento que uno podía ser sin perder opciones de ganar para intentar que tu máximo rival se metiera en problemas y perdiese posiciones. ¡Pero cuidado! Vale lo mismo llegar el primero con un minuto de ventaja que con una milésima. Siempre que su comportamiento no ponga en peligro a nadie ni resulte antidepeportivo creo que cualquier estrategia es valida. Hamilton tenía que intentarlo y Rosberg tenía que sudarlo, y lo hizo. Nico sufrió con las estrategias que Red Bull tomó con Verstappen y Ferrari con Vettel. Max volvió a dar un recital al trompear en la primera curva, ser 22º y pasar a ser 2º en la décima vuelta... y por delante del líder y futuro campeón. Rosberg recibió un mensaje claro por radio en el que le avisaban que su carrera peligraba si no superaba al holandés, y lo hizo. El adelantamiento de Nico fue arriesgado pero le dio el valor que le faltaba a su título y también demostró a todos, empezando por él mismo, que Verstappen puede ser agresivo sin meterse en follones innecesarios.

El campeón de 2016 también tuvo que pelear con los hombres de Maranello. Primero realizó una perfecta salida de 'boxes' para evitar que Kimi le superara tras una parada lenta propiciada por el otro coche rojo, que impidió al alemán salir rápido. Después tuvo que contener a un Vettel que olía la sangre de la lucha fratricida entre los Mercedes: el "lento" Hamilton y el obstaculizado Rosberg. Sebastian también fue limpio cuando pudo atacar a su compatriota, no tímido como dijeron algunos. No creo que Vettel fuera menos agresivo de lo normal para ayudar a Nico porque creo que pensaba que ganar era posible y que, aunque le pasara, Rosberg sería campeón. Sea como fuera vuelvo a incidir en lo mismo, en la libertad de cada piloto para hacer lo que crea oportuno para conseguir el mejor resultado sin resultar perjudicial para el resto.

Despedida sorprendente

Es el mismo razonamiento que me llevó a aplaudir la decisión del campeón de 2016. Rosberg se fue, dejó la F1, y su forma de argumentarlo me pareció brillante. Después de dos años decepcionantes se fijó 2016 como su oportunidad para ganar el título. Un campeonato que significaba mucho más que eso. Nico miró hacia su familia y vio que la presión que tenía él para ganar se la trasladó a ellos. Su mujer respondió con un apoyo y un espacio único para que su marido lograra la victoria, y él correspondió. El camino que tomó Rosberg era lógico porque entendía que era muy posible que continuar sólo le reportase más problemas personales y pocas, o ninguna, satisfacción personal.

El terremoto que provocó se extendió sin freno porque no iban a faltar pretendientes para su asiento. Mercedes iba a tener que tomar una decisión firme y no tardar demasiado en hacerlo porque el aluvión de rumores iba a ser (y fue) como un torrente desbocado. Los nombres empezaron a salir por todas partes: Alonso, Vettel, Ricciardo...; aunque creía, y aquí me tiré a la piscina, que se iban a decantar por un piloto de la casa, de futuro y que no había decepcionado en 2016: Wehrlein. La respuesta la tuvimos semanas después con un nombre que no contaba para casi nadie pero que ganó fuerza día a día, y que en 2018 seguirá en Mercedes: Bottas.

Previa Hungría 2017: ¿Que ocurrió en 2016?

Hungría suponía el 'paso del ecuador' de la que se convertirá en la temporada con más carreras de la historia de la F1. Una cita que podía significar el final del liderato para Rosberg, y así fue. Hamilton logró sobreponerse a un duro fin de semana en el momento más decisivo: la salida. La 'pole' del germano se quedó en nada gracias a unos primeros metros que el británico recorrió con inteligencia y contundencia. Lewis atacó a su compañero y mantuvo detrás a tres coches que salieron mejor que los Mercedes. El campeón y, desde aquel momento, líder del campeonato de 2016, invirtió un comienzo de mundial en el que generó muchas dudas. Desde el 'cero' de los dos chicos de la marca de la estrella en Montmeló el clima interno se enrareció hasta el extremo y eso parecía que beneficiaba a Hamilton. El enfrentamiento le iba bien, en la pista y fuera de ella, y hasta era capaz de llevar a su terreno el anuncio de la renovación de Rosberg y su polémica 'pole' bajo las banderas amarillas en Hungaroring. Los fallos de Lewis pasaban más desapercibidos y lograba que los de su compañero fueran conocidos y debatidos. El germano consiguió invertir esta tendencia cuando su vecino de garaje ya era campeón de 2015 y si no lo hacía podía ver cómo le ocurría lo mismo en 2016.

A pesar de los intentos de Red Bull, el poderío de Mercedes era aún más claro que en las anteriores. Ricciardo no se baja del podio húngaro desde que ganó en 2014. El australiano presionó a los líderes desde el inicio, tanto que pudo llegar a comandar la carrera en la primera curva. Con un ritmo inferior al de los germanos se vieron obligados a arriesgar para intentar vencer y mantener tras ellos a otros rivales. La apuesta arriesgada les costó a los dos coches de las bebidas energéticas tener que sufrir en la parte final de la carrera para mantener sus posiciones. Sufrieron pero se mantuvieron y eso les permitía estar a un punto del subcampeonato de constructores.

Esa segunda plaza en el mundial la tenía todavía Ferrari. Muchos seguidores de la 'Scuderia' nos encontrábamos muy preocupados con la tendencia que observábamos en los italianos: no habían logrado ninguna victoria, su posibilidad de alcanzar una 'pole' parecía utópica, cada vez estaban más lejos de la cabeza y más cerca de la 'clase media' de la parrilla. Además se percibía un clima cada vez más tenso dentro del equipo. Vettel se mostraba impaciente y Kimi estaba contribuyendo, sin querer, a que su compañero se empezara a desquiciar. El germano se quedó sin podio y el sábado tuvo que escuchar como Alonso decía que podía haberle superado en clasificación. Su predecesor pecó de optimista pero sabía a quiénes lanzaba el mensaje. Su antigua casa repetía los problemas que ya tenía cuando el español era su líder pero el tiempo seguía avanzando y los hacía más graves.

Si en Maranello guardaban el champán, en Woking sólo pensaban en qué fecha podrían descorcharlo. McLaren aprovechó un terreno y unas condiciones favorables para ejemplificar cómo iban dando pasos hacia delante. Las declaraciones del asturiano tras su séptimo puesto en la clasificación con trompo incluido no estaban tan cargadas de realidad como de ilusión. Ser el quinto, incluso al cuarto mejor equipo ya no parecía algo tan descabellado; pero sí alcanzar al tercero. La posición de salida de Alonso y Button, y la de la llegada del español eran un síntoma de que el podio en 2016 parece imposible pero también que en 2017 podía y debía ser algo más que habitual si su progresión continuaba, cosa que al final vemos que se ha convertido en regresión completa..

Buen papel del asturiano y también de su compatriota. La octava posición de Sainz tenía un tremendo mérito después de un fin de semana que se preveía difícil y ponía en valor al madrileño aún más de lo que lo estaba hasta ahora. Tras aquella carrera estaba en el 'top 10' con un coche que, como reconocía el piloto español, estaba por detrás de los 3 mejores equipos (algo obvio) y también de Force India, McLaren y, en ocasiones, de Williams y Haas.

Abu Dabi 2016: Rosberg, campeonato y despedida

Después de su victoria en Suzuka, Rosberg tenía en su mano convertirse en campeón pero el camino no fue fácil, sobre todo en las dos últimas citas. Sabíamos que Hamilton iba a presionar hasta el final y así hizo. En Brasil tiró como un condenado pero en Abu Dabi ha dado una exhibición de "lentitud" controlada. El británico ha recibido muchas críticas por su estrategia dentro de su equipo y, claro, lejos de él. No me voy a unir a tal corriente crítica porque considero que estaba en su derecho de hacerlo. Lewis tenía pocas opciones de ganar el título y sabía que si se escapaba y Nico le perseguía no habría nadie capaz de intercalarse entre ambos. Ni le aplaudo ni le recrimino por tomar una decisión que sólo le reconocerían si resultaba acertada y útil para sus propósitos. Como no fue así, muchas personas le han censurado por entender que su actitud fue antideportiva.

Es cierto que en una competición en la que se busca que gane el más rápido es algo incongruente ser lo más lento que uno puede ser sin perder opciones de ganar para intentar que tu máximo rival se meta en problemas y pierda posiciones. ¡Pero cuidado! Vale lo mismo llegar el primero con un minuto de ventaja que con una milésima. Siempre que su comportamiento no ponga en peligro a nadie ni resulte antidepeportivo creo que cualquier estrategia es valida. Hamilton tenía que intentarlo y Rosberg tenía que sudarlo, y lo hizo. Nico sufrió con las estrategias que Red Bull tomó con Verstappen y Ferrari con Vettel. Max volvió a dar un recital al trompear en la primera curva, ser 22º y pasar a ser 2º en la décima vuelta... y por delante del líder y futuro campeón. Rosberg recibió un mensaje claro por radio en el que le avisaban que su carrera peligraba si no superaba al holandés, y lo hizo. El adelantamiento de Nico fue arriesgado pero le dio el valor que le faltaba a su título y también demostró a todos, empezando por él mismo, que Verstappen puede ser agresivo sin meterse en follones innecesarios.

El campeón de 2016 también tuvo que pelear con los hombres de Maranello. Primero realizó una perfecta salida de 'boxes' para evitar que Kimi le superara tras una parada lenta propiciada por el otro coche rojo, que impidió al alemán salir rápido. Después tuvo que contener a un Vettel que olía la sangre de la lucha fratricida entre los Mercedes: el "lento" Hamilton y el obstaculizado Rosberg. Sebastian también fue limpio cuando pudo atacar a su compatriota, no tímido como dicen algunos. No creo que Vettel fuera menos agresivo de lo normal para ayudar a Nico porque creo que pensaba que ganar era posible y que, aunque le pasara, Rosberg sería campeón. Sea como fuera vuelvo a incidir en lo mismo, en la libertad de cada piloto para hacer lo que crea oportuno para conseguir el mejor resultado sin resultar perjudicial para el resto.

Despedida sorprendente

Mismo razonamiento que me lleva a aplaudir la decisión del campeón. Rosberg se va, deja la F1, y su forma de argumentarlo me parece brillante. Después de dos años decepcionantes se fijó 2016 como su oportunidad para ganar el título. Un campeonato que significaba mucho más que eso. Nico ha mirado hacia su familia y ha visto que la presión que tenía él para ganar se la ha trasladado a ellos. Su mujer ha respondido con un apoyo y un espacio único para que su marido lograra la victoria este año, y él ha correspondido. El camino que ha tomado Rosberg es lógico porque entiende que es muy posible que continuar sólo le reportase más problemas personales y pocas, o ninguna, satisfacción personal.

El terremoto que ha provocado se extiende sin freno porque no van a faltar pretendientes para su asiento. Mercedes va a tener que tomar una decisión firme y no tardar demasiado en hacerlo porque el aluvión de rumores va a ser como un torrente desbocado. Los nombres empezarán a salir por todas partes: Alonso, Vettel, Ricciardo...; aunque creo, y aquí me tiro a la piscina, que se decantarán por un piloto de la casa, de futuro y que no ha decepcionado en 2016: Wehrlein. La respuesta la tendremos pronto.

Hungría 2016: Hamilton recupera el trono

Hungría suponía el 'paso del ecuador' de la que se convertirá en la temporada con más carreras de la historia de la F1. Una cita que podía significar el final del liderato para Rosberg, y así ha sido. Hamilton ha logrado sobreponerse a un duro fin de semana en el momento más decisivo: la salida. La 'pole' del germano se quedaba en nada gracias a unos primeros metros que el británico recorrió con inteligencia y contundencia. Lewis atacó a su compañero y mantuvo detrás a tres coches que salieron mejor que los Mercedes. El campeón y, desde es momento, líder del campeonato de 2016 ha invertido un comienzo de mundial en el que había generado muchas dudas. Desde el 'cero' de los dos chicos de la marca de la estrella el clima interno se ha enrarecido hasta el extremo y eso es algo que beneficia a Hamilton. El enfrentamiento le va bien, en la pista y fuera de ella, y hasta es capaz de llevar a su terreno el anuncio de la renovación de Rosberg y su polémica 'pole' bajo las banderas amarillas en Hungaroring. Los fallos de Lewis pasan más desapercibidos y logra que los de su compañero sean conocidos y debatidos. El germano consiguió invertir esta tendencia cuando su vecino de garaje ya era campeón de 2015 y si no lo hace ya puede ver cómo le ocurre lo mismo este año.

A pesar de los intentos de Red Bull, el poderío de Mercedes esta temporada es aún más claro que en las anteriores. Ricciardo no se baja del podio húngaro desde que ganó en 2014. El australiano presionó a los líderes desde el inicio, tanto que pudo llegar a comandar la carrera en la primera curva. Con un ritmo inferior al de los germanos se vieron obligados a arriesgar para intentar vencer y mantener tras ellos a otros rivales. La apuesta arriesgada les costó a los dos coches de las bebidas energéticas tener que sufrir en la parte final de la carrera para mantener sus posiciones. Sufrieron pero se mantuvieron y eso les permite estar a un punto del subcampeonato de constructores.

Esa segunda plaza en el mundial la tiene todavía Ferrari. Muchos seguidores de la 'Scuderia' nos encontramos muy preocupados con la tendencia que observamos en los italianos: no han logrado ninguna victoria, su posibilidad de alcanzar una 'pole' parece utópica, cada vez están más lejos de la cabeza y más cerca de la 'clase media' de la parrilla. Además se percibe un clima cada vez más tenso dentro del equipo. Vettel se muestra impaciente y Kimi está contribuyendo, sin querer, a que su compañero se empiece a desquiciar. El germano se quedó sin podio y el sábado tuvo que escuchar como Alonso decía que podía haberle superado en clasificación. Su predecesor pecó de optimista pero sabía a quiénes lanzaba el mensaje. Su antigua casa repite los problemas que ya tenía cuando el español era su líder pero el tiempo sigue avanzando y los hace más graves.

Si en Maranello guardan el champán, en Woking sólo piensan en qué fecha podrán descorcharlo. McLaren ha aprovechado un terreno y unas condiciones favorables para ejemplificar cómo van dando pasos hacia delante. Las declaraciones del asturiano tras su séptimo puesto en la clasificación con trompo incluido no estaban tan cargadas de realidad como de ilusión. Ser el quinto, incluso al cuarto mejor equipo ya no parece algo tan descabellado; pero sí alcanzar al tercero. La posición de salida de Alonso y Button, y la de la llegada del español son un síntoma de que el podio en 2016 parece imposible pero también que en 2017 puede ser algo más que habitual si su progresión continúa.

Buen papel del asturiano y también de su compatriota. La octava posición de Sainz tiene un tremendo mérito después de un fin de semana que se preveía difícil y pone en valor al madrileño aún más de lo que lo estaba hasta ahora. Ahora mismo está en el 'top 10' con un coche que, como reconoce el piloto español, está por detrás de los 3 mejores equipos (algo obvio) y también de Force India, McLaren y, en ocasiones, de Williams.

¿Nuevo formato de clasificación? No y no

Afortunadamente, la primera queja que iba a expresar sobre el nuevo formato de clasificación en la F1 la solucionaron en los primeros minutos, pero es la única que han solucionado y, también, viendo el resultado, la menos importante. Faltaba un reloj de cuenta atrás con los primeros eliminados y llegó. Con este contador extra se disfruta con más claridad y emoción de un formato que hace necesario una buena coordinación dentro de los equipos. Para lograrla tendrán que confiar en la figura (o figuras) de un estratega que estudie bien la situación en pista, el tráfico, el clima, las posibilidades de cada piloto y, sobre todo, el tiempo que resta para el siguiente K.O.

Los equipos más modestos han sufrido ante una regla que, se supone, deberían aprovechar para buscar la sorpresa. Un nuevo formato al que veo un problema que quedó patente en la Q2. Tras la eliminación de Magnussen, las dos siguientes "víctimas" ni se inmutaron y se quedaron en el garaje para no gastar más tiempo del necesario. Poner las cartas sobre la mesa desde el inicio hace que sea inútil un segundo intento para rascar una posición. Saberse eliminado desde el principio resta toda la emoción que se había intentado dar con este nuevo sistema.

El excesivo consumo de neumáticos de los más modestos también es un lastre para este nuevo sistema. Los pilotos que pelean por escapar de la Q1 y llegan a Q2 sin posibilidad de pisar la Q3 se quedan con el tiempo de su primer intento y no vuelven a pista, algo lógico si tenemos en cuenta que están obligados a usar ese mismo compuesto (el más blando) para empezar la carrera, y con los 7 pilotos que se quedaron en Q1 con total libertad de elección.

Como esperaba, este nuevo sistema agrava muchos problemas que ya tenían los coches más lentos y acentúa la supremacía de los mejores; y resta emoción y actividad, muchísima, durante muchos minutos. Las distancias entre equipos hace previsibles los resultados y provoca escenas lamentables, viendo como, según pasan las rondas, los pilotos abandonan sus coches. Como ensayo ha dejado bastante que desear y sólo espero que no nos enfrentemos a una ristra de parches para intentar mejorar algo que tiene pocos visos de lograrlo. Ver a Hamilton bajándose del coche con varios minutos de sesión por disputarse es la puntilla a un sistema que ha muerto el día de su estreno. Ojalá impere la lógica por una vez y den un paso atrás. Rectificar es la solución, sí o sí.

El sistema es injusto para todos. No ayuda a los más pequeños, los coches ruedan menos, sólo hay emoción (si podemos decirlo así) en los 5 primeros minutos de cada sesión, la Q3 es la peor de todas, las posiciones están casi decididas desde el inicio, los aficionados no entienden por qué muchos coches se quedan en el garaje ni por qué hay luchas. Siendo respetuoso, comedido y paciente diría que este nuevo formato de clasificación no vale para nada; y no siéndolo puedo expresar sin sonrojarme que es una chapuza.

La F1 y la TV: regreso al pasado

La F1 dejó de ser un deporte seguido por una minoría a conseguir el mismo efecto que algunos partidos de fútbol, pero ahora se enfrenta al camino inverso. Es complicado que vuelva a las sombras en las que se escondió a finales de la década de los 90 para un público que se olvidó de un deporte huérfano de ídolos nacionales y que sufrió un duro golpe con la muerte de Senna. Varios ingredientes que acabaron por convertir en casi invisible a la categoría reina del automovilismo mundial durante una larga época. Años en los que los seguidores de la Fórmula 1 pagábamos mucho más (2.000 pesetas de las antiguas por cada carrera) de lo que cuesta ahora verla en las plataformas digitales, si no teníamos la capacidad de tener un satélite para ver los grandes premios retransmitidos en inglés o alemán.

2016 supone un pequeño “regreso al pasado” para todos los aficionados a la F1 que, dependiendo de sus posibilidades tendrán varias opciones: pagar, disponer de televisión por satélite, buscar alguna página web que ofrezca un buen ‘streaming’ o conformarse con el contenido de los dos canales públicos que cumplirán con lo recogido en la Ley de Interés General. Escoja una u otra, lo cierto es que las audiencias recrudecerán su caída a la espera de que la competición gane interés con algún equipo que plante cara a Mercedes o con un papel con más protagonista de los pilotos españoles. Son dos premisas complicadas de cumplir en estos meses pero que sí podemos esperar para 2017. Dos ingredientes que también se repiten en otros países que, incluso teniendo pilotos o equipos en la pelea por la victoria, ven como los datos de audiencia son cada vez más desoladores. 

Para no desaprovechar lo ganado durante la última década (y pico), ni lo que pueda acontecer en las próximas gracias al amplio cambio de normativa; ni los operadores de pago ni las cadenas generalistas han querido descuidar al completo la F1. Precios “reducidos” para la oferta de pago, y parches para no perder la costumbre de que algo se siga viendo y consumiendo en abierto, aunque sea de forma residual.

El año de transición que se vivirá en la F1 se traslada de la misma manera a la forma de vivir el deporte a través de la televisión en España. Y del mismo modo que el futuro de Sainz o Alonso está comprometido a su papel y el de sus monoplazas este 2016, también lo está el futuro de las retransmisiones de la competición. Una buena actuación de ambos y más igualdad entre los equipos animará a los que apuesten por la Fórmula 1 en 2017. Si la próxima temporada tiene visos de ser interesante en general, y para los españoles en particular, habrá usuarios interesados en seguirla, y sí eso es así habrá también más interés por parte de todos los operadores. Pero si no es así nos podemos encontrar con que 2017 sea el principio del fin, que la F1 vuelva a ser una competición seguida por una “inmensa minoría” que, por fortuna, tendrá muchas más posibilidades de ver las carreras gracias a la actual tecnología.

El futuro de la F1, con la F1

Fuente: Daniele Spagnuolo (@whaterverdaniele)
El último debate lo ha desatado el nuevo formato de clasificación, para unos una idea de videojuego, para otros algo de picante para los sábados y para algunos... una chorrada más. Siempre hay voces negativas y otras nostálgicas que cargan contra la F1 actual, la que nos toca vivir cada año. Se criticaron los alardes tecnológicos de los 90, el monopolio de Schumacher con Ferrari y el de Vettel con Red Bull, la excesiva importancia de la aerodinámica o de los neumáticos. Pero sin riesgo a caer en el negativismo y la nostalgia, puede decir que la Fórmula 1 se encuentra en una etapa que puede hacerla renacer o hundirse por completo. 

Esta crisis en la que se lleva adentrando el ‘gran circo’ durante los últimos años tiene su génesis en las ideas de muchos que han intentado mejorar la F1 sin tener en cuenta la propia F1. Un error muy común que se repite en muchos ámbitos. Se recurre a antiguas soluciones, a copiar a otros deportes o a imponer criterios sin estudio ni reflexión llegados de a saber dónde. Podríamos lanzar innumerables dardos a Ecclestone, a la FIA, a los equipos e, incluso, a los aficionados.

Llegamos a 2016 con críticas a un sistema de competición que, para muchos, está distorsionado en busca de una mayor vistosidad y espectáculo; con una reglamentación técnica y tecnológica que cambia de forma errática para frenar la supremacía de unos en favor de todos, aunque al final sólo se benefician unos pocos; y con el ocaso cercano de una generación de pilotos que no parece tener un recambio claro. Y todo unido a un erróneo enfoque publicitario y comercial de Ecclestone, anclado en la receta con la que triunfó en el pasado siglo.

Reunión pilotos, FIA y FOA (2/3/16): Fuente: @SkySportsF1
En la última década se ha jugado con diferentes sistemas de calificación (ahora veremos sí se implementa otra), con la introducción de varios sistemas que “facilitaran” las maniobras de adelantamiento y con la vida útil de los neumáticos. Lo cierto es que todo ello ha dado sus frutos y la sensación de alternativas durante las carreras ha aumentado más bien poco y de una forma más bien artificial. Pocas veces vemos que las luchas se producen por las habilidades de los pilotos ya que estos ingenios potencian las bondades de los mejores coches y apenas corrigen las deficiencias de los peores.

Los reglamentos técnicos y deportivos han mejorado, y mucho, en materia de seguridad durante los últimos años, pero por lo demás dejan mucho que desear. En ciertos aspectos están anclados a una tradición a la que intentan rendir pleitesía al mismo tiempo que la traicionan. Reglas que dejan muchas decisiones en manos de la arbitrariedad de los comisarios deportivos y que llegan a distorsionar la competición.

Otra pega es la "desaparición de ídolos". Parece que llegaron ayer, que son unos niños, pero Vettel, Hamilton, y, sobre todo, Alonso, Button y Kimi, ya tienen unas cuantas temporadas en sus mochilas. Los cinco campeones (y alguno más) ya empiezan a ver más o menos cerca su retirada de la F1. Es cierto que llegan más pilotos cada año, pero no da la sensación de tengan ese “algo especial” que tienen los que conforman el grupo actual de favoritos. Se señala a Verstappen y se espera a otros como Vandoorme. Sin duda son y serán grandes pilotos, pero muchos piensan que les falta algo más.

Parece, y lo es, un texto bastante negativo, pero no quiero cerrarlo sin una pizca de optimismo que puede dar un vuelco a lo que ahora es la F1. 2016 va a ser un año muy similar a 2015 en muchos aspectos, pero dará alguna pista de lo que puede llegar en 2017. Esta temporada nos puede defraudar y, al mismo tiempo, ilusionar. Dentro de 12 meses habrá coches casi nuevos por completo, la parrilla se renovará y, ojalá, todo ello venga unido de decisiones reposadas para que los reglamentos y todo lo que rodea a la F1 reme en el mismo sentido. Así espero que sea, que se acuerden de que para estar con la F1 hay que ser F1, vivirla y sentirla. Siempre por la F1 y con la F1.

McLaren tras las primeras pruebas: siguen las incógnitas

Fuente: @McLarenF1
No era difícil anticipar lo que anticipé hace ya varios meses, pero no está de más recordar que (ni ahora mismo) se pueden sacar conclusiones sobre la posición que ocupa McLaren respecto a los demás equipos. En cuatro días de test en Montmeló hemos pasado de la precaución a la esperanza, casi a la euforia, para acabar con decepción y preocupación. Los problemas que sufrieron Button y Alonso para rodar en las dos últimas jornadas acabaron con las relativamente buenas expectativas que se generaron en las dos primeras. La fiabilidad parecía una asignatura superada tras dos días completando el programa previsto pero la pesadilla de 2015 volvió a la mente de los de Woking. Pero, ¿están en la misma situación que la pasada temporada? No. Está claro que el invierno ha dado sus frutos y que el coche ha mejorado en numerosos capítulos. Tan claro es esto como que no será suficiente para volver a estar entre los mejores.

Fuente: @McLarenF1
En apenas unos días hemos vuelto a escuchar rumores de retirada de Alonso, de agotamiento de Button, de tiranteces entre McLaren y Honda, de qué motor se estaba usando; y también certezas, como la que la despedida de Arai y su reemplazo por Hasegawa como cabeza visible del proyecto por parte del motorista. Cambios y supuestas crisis que contrastan con los numerosos halagos de los rivales. Algunos medios entierran a los de Woking, otros siguen esperando el milagro y sus adversarios dicen que les temen; y dentro del equipo, de momento y de puertas para fuera, se mantiene la misma postura: paciencia y perspectiva. Si la tienen también hacia dentro habrán ganado la primera batalla de 2016, la de no dejarse llevar ni por el derrotismo ni el exceso de confianza.

Fuente: @McLarenF1
Sin un cambio integral del reglamento técnico es imposible que un equipo que logró un 5º puesto como mejor resultado, que batió registros negativos y finalizó penúltimo en el mundial; pasé a ser uno de los favoritos en unos meses. Pero tan improbable es eso como que McLaren no siga por delante de Manor ni supere a otros equipos como Haas, Renault, Sauber y puede que alguno más. El cambio de motor de Manor no será suficiente para que abandonen la última posición, plaza que puede tener otros candidatos como los recién llegados de Haas o las cenizas de Lotus adquiridas por Renault, o un equipo Sauber que ya no será el "ojito derecho" de Ferrari. Estas cuatro escuderías tienen todas las papeletas para quedarse por detrás de los de Woking. Si logra escaparse lo suficiente para no pelear con ellos tendría que tener a Toro Rosso y Force India como sus rivales directos; a Williams y Red Bull como aquellos a los que alcanzar; y a Ferrari y Mercedes como una meta a medio-largo plazo.

Fuente: @McLarenF1
Por eso, tras lo ocurrido en 2015 y en estas primeras pruebas de 2016 se puede pronosticar con un McLaren que debería tener como base posicionarse como séptimo mejor equipo y como objetivo ser el quinto. Una tarea factible sobre el papel pero que debe serlo también sobre el asfalto. Para lograrlo tienen que llegar a Australia con garantías en varios aspectos. El fundamental será la fiabilidad, sin ella no tendrán nada que hacer, ni para ser los primeros del grupo de los débiles. Si lo logran y el monoplaza y el motor aguantan con solvencia podrán fijarse en la siguiente meta: la velocidad. El MP4-31 tiene mucha capacidad de mejoría en este aspecto y será la clave para pelear con la clase media de la parrilla y mirar de cerca a los favoritos.


Ferrari SF16-H: ¿será suficiente?

La gran esperanza de los seguidores de Ferrari y de la Fórmula 1 que no tienen a los italianos como favoritos. Eso es lo que es el SF16-H. Es el arma con el que los de Maranello quieren volver a luchar por el campeonato y con el que gran parte de los aficionados sueñan para que haya una verdadera lucha con los todopoderosos Mercedes. Pero, ¿será suficiente? Saberlo con unas cuantas fotos, vídeos y audios, no es complicado, es imposible. Son pocas pruebas y las rodean demasiados rumores para poder encontrar algo consistente entre tanto murmullo. Eso sí, como tantos otros, siempre podemos elucubrar y dejarnos llevar por las "sensaciones" que nos ofrecen las novedades que se intuyen.

Comparar lo visto hoy con lo que salga a pista en Albert Park en 4 semanas será fácil porque las diferencias serán numerosas pero es cierto que Ferrari ha apostado más fuerte que lo los rivales que también han mostrado sus nuevos colores para 2016. No se han limitado a pintar el coche de 2015 con la decoración de esta temporada. Han mostrado algo más, lo que no sabemos es si ese "algo más" son pistas verdaderas o falsas. Se atisba un morro muy diferente al de 2015, con un estilo al que el año pasado usaron Williams, Red Bull, Toro Rosso y McLaren (desde España). El coche italiano también tiene algo más en común con la creación de Woking de la pasada campaña: una zaga mucho más estrecha. Podría ser una apuesta arriesgada porque ya sabemos que eso significa un motor más compacto y difícil de refrigerar. Si la fiabilidad no se ve afectada estaremos ante un monoplaza más eficaz aerodinámicamente, la mayor asignatura pendiente de 2015.

Si hace 12 meses vimos a un Ferrari con un propulsor a la altura (o casi) del de Mercedes, en los próximos test tendremos que ver si mantienen este rendimiento o, incluso, lo mejoran sin que eso provoque más averías. Con más potencia, mejor chasis y aerodinámica mejorada puede que nos encontremos ante un candidato al título; pero con los mismos caballos, fiabilidad comprometida, chasis similar y aerodinámica equivocada, estaríamos ante un probable fiasco. Hasta que no veamos al SF16-H rodar, y hacerlo junto a los demás, no podremos dar un verdadero pronóstico. Es difícil que fallen en todas las asignaturas así que deberían estar más cerca de dar un paso hacia delante que hacia atrás. 

Como reza el nombre de esta página, no apuesto todo al rojo, pero me guardo unas cuentas fichas para poder hacerlo. Las "sensaciones" son buenas aunque lo que más pesa es el deseo de ver a los de Maranello poniéndole muy difícil las cosas a los Mercedes. En Ferrari hay ambición y se han dado los pasos adecuados después de muchos años con un rumbo errático y decisiones contradictorias. 2016 puede ser una gran oportunidad para canalizar todas esas ganas de ganar y convertirlas en oportunidades de hacerlo. En unos días veremos si el SF16-H es una realidad o se queda en otro modelo más que "tenía buena pinta".


McLaren-Honda 2016: ¿Fracaso, realidad o utopía?

Tras el desastroso 2015 muchos nos preguntamos si en 2016 volveremos a asistir a otra travesía por el desierto de McLaren. Todos sabíamos, a pesar de mantener un pequeño rincón para la esperanza, que los de Woking se enfrentaban a un año de test sobre la pista, a la vista de todos. Los problemas de juventud de la unidad de potencia de Honda se manifestaron muy pronto y de forma muy consistente. La mínima capacidad de maniobra que deja la actual normativa hizo que el equipo se centrará en destapar todos los errores, a sabiendas de la mala imagen que iba a dar que sus coches se quedaran tirados cada dos por tres, que su rendimiento fuera paupérrimo y sus resultados insuficientes para una escudería con su palmarés y trayectoria. Las pocas promesas de mejoría, progreso y evolución se quedaron en nada, y es esto lo que hace que volvamos a dudar de que los cantos de sirena que ya escuchamos de cara a 2016 sean creíbles.

Pero ante la lógica y justificada desconfianza que genera el proyecto británico y japonés a corto plazo, también se pueden encontrar motivos para pensar que pueden ser competitivos en un espacio de tiempo razonable. Aunque se reme con el viento a favor y el dominio sea aplastante, como es el caso de Mercedes, siempre surgen problemas, informaciones interesadas o malintencionadas, y muchos rumores... así que imaginemos el calvario que han vivido todos en McLaren. Desde Ron Dennis hasta el mecánico con menos responsabilidad, todos han sufrido una temporada de locos en la que sus pilotos, los más expuestos, han sentido de todo: enfado, esperanza, ironía, apatía... Alonso y Button no han tenido más remedio que afrontar un 2015 con un monoplaza muy alejado del ritmo y la fiabilidad de los favoritos e, incluso, de la parte media-baja de la parrilla.

Por eso, hay que eliminar tanto ruido y centrarse en los pocos datos objetivos que podemos obtener gracias a lo ocurrido, las predicciones de futuro y la experiencia de otras ocasiones. McLaren ha finalizado 9ª con 27 puntos en 2015. Honda ocupó esa misma plaza en 2008 con 14 (38 según el actual sistema de puntuación). En 2009, las cenizas del equipo nipón rebautizado como Brawn GP, arrasaron. Lo cierto es que "milagros" como ese no se dan mucho en F1, pero sirven para que un equipo con aspiraciones de mejorar coja confianza. Mucho tendría que pasar para que se diese el mismo caso pero, quizá, la mala experiencia de 2015 les haga ser mucho más comedidos en sus predicciones para 2016.

Este recelo propio a creer que pueden dar un gran paso adelante es, curiosamente, uno de los motivos para dudar menos de sus posibilidades. El segundo motivo es que, al estar tan atrás, tienen mucha mayor capacidad de mejora que los demás. Tener tantos problemas sólo tiene una parte buena: que están identificados. Si los "tokens" permiten solucionarlos todos el rendimiento debería crecer de forma exponencial. Dudo que sirva para repetir la hazaña de Brawn Gp, pero no sería nada descabellado pensar que puedan colarse entre los 5 o 6 mejores equipos y pelear por algún que otro podio. A todo ello hay que sumar algunos pequeños cambios en la reglamentación, en los compuestos de los neumáticos y en la más que presumible tendencia de la FIA y Ecclestone de "beneficiar a los débiles" para igualar la competición. Que Vandoorne marcará el mejor tiempo del test de Pirelli en Abu Dabi es una anécdota, como que Alonso marcará el tercer mejor registro en ese mismo circuito en la última carrera del año. Sí, lo es, pero no hay duda de que es mucho mejor ser el primero y dar 99 vueltas en un día de pruebas que no marcar tiempo en apenas 5 vueltas durante 2 jornadas de test llenas de problemas como ocurrió en 2014.

¿Se puede ser optimista con McLaren-Honda para 2016? Mi respuesta es que sí. ¿Hay que ser precavido? También. ¿Por qué? Porque nos llegarán informaciones y rumores de todo tipo. Leeremos y escucharemos que seguirán siendo una basura, que van a sorprender, que no cambiará nada, que cambiará todo, que Alonso está ilusionado o colérico, que Button está feliz o que se corta las venas... Así que calma, ante todo, calma. Hacerlo peor parece mucho más improbable que hacerlo mejor, en otras ocasiones hemos visto progresos que no nos creíamos, y la experiencia de un año y la mayor capacidad de cambiar partes de la unidad de potencia hace que en Woking puedan trabajar con esperanzas reales. Sí los datos que hablan de la moderada eficacia del motor de combustión son ciertas es muy probable que unos buenos retoques en la parte eléctrica supongan una mejora considerable. Como para todo en la F1, sólo tenemos que esperar a que el invierno se les haga corto.

Previa Bélgica 2015 II: Tres meses de infarto

Con la carrera de Spa comienza la segunda parte del mundial de F1 de 2015. Un capítulo más corto que el inicial pero mucho más intenso y determinante. 9 carreras en 3 meses, muchos kilómetros y con la mente de muchas puesta en 2016. La cita belga es el lugar perfecto para que los aspirantes al mundial muestren sus cartas. Quizá por eso, Ferrari haya querido eliminar tensión con una renovación de contrato que tranquiliza mucho más a Vettel que al renovado Kimi, La continuidad de Räikkönen en Maranello cierran la puerta a candidatos como Hulkenberg o Bottas, muy cotizados por sus actuaciones en este campeonato y otras pruebas. El finés tiene en Williams un buen equipo en el que quedarse, pero el germano no puede esperar que Force India le dé un coche ganador de la noche a la mañana. Con la previsible continuidad de los hombres de Mercedes y Red Bull, no sería raro que Nico se planteé su continuidad en el 'gran circo'.

Con el mercado, más o menos, tranquilo los equipos se van a ocupar en dar el máximo en esta recta final de año para preparar un 2016 en el que los coches no deberían ser más que meras evoluciones de los de 2015. 9 carreras en las que Renault y Honda tienen que ponerse las pilas para recortar la distancia con los propulsores más potentes. Los japoneses quieren dar otro importante paso con una unidad de potencia retocada en Spa. Los dos McLaren penalizarán en parrilla, pero podremos ver sí esa evolución puede darles esperanzas de no hacer el ridículo en Monza, donde la potencia es la principal baza para hacer un buen papel.

Red Bull depende de Renault y si los franceses siguen sin proporcionar un motor de garantías puede que los rumores que hablan de cambio de proveedor se acaben convirtiendo en pistas de lo que ocurra en el futuro. El equipo austriaco y los de Woking son los únicos aspirantes con posibilidades económicas y personales de amenazar las posiciones de Williams, Ferrari y, ojalá, Mercedes. Los alemanes tienen una gran oportunidad de prolongar su hegemonía hasta 2016 pero no pueden despistarse a pesar del poco margen de maniobra de sus rivales. Los únicos que pueden dar alguna "sorpresa" son los de Milton Keynes y McLaren, dos equipos con un coche con una base muy acertada pero que no saca todo su potencial por la falta de potencia de sus motores y los problemas de fiabilidad que genera una apuesta aerodinámicamente arriesgada. Veremos si el buen papel de ambos equipos en Hungría nos depara una cita belga en la que poder vislumbrar si sus esperanzas para el próximo año se quedan sólo en ilusiones.